Черкесы - circassian (адыги) » Articles » History » Лермонтов о черкесах стреляющих на скаку

Лермонтов о черкесах стреляющих на скаку

Лермонтов о черкесах стреляющих на скаку
History
admin
Фото: Reuters
18:57, 13 апрель 2020
540
0
Обычно произведения художественной литературы представляют ограниченную ценность для научно-исторических исследований: во-первых, они отлично передают дух определенной исторической эпохи, ее идеалы и мораль, типичные образы ее героев и модель их поведения; во-вторых, они служат источником красивых цитат, облегчающих понимание и осознание смысла сложных исторических явлений. Но когда мы касаемся литературных творений Михаила Юрьевича Лермонтова, то мы видим совсем другую картину. Степень полезности его произведений для исторических исследований в области кавказоведения не укладывается в вышеописанные рамки, а значительно выходит за их пределы. Это выражается в том, что кавказский цикл литературных творений М. Ю. Лермонтова, помимо всего выше указанного, является источником ценной информации, позволяющей проводить исторические
Обычно произведения художественной литературы представляют ограниченную ценность для научно-исторических исследований: во-первых, они отлично передают дух определенной исторической эпохи, ее идеалы и мораль, типичные образы ее героев и модель их поведения; во-вторых, они служат источником красивых цитат, облегчающих понимание и осознание смысла сложных исторических явлений. Но когда мы касаемся литературных творений Михаила Юрьевича Лермонтова, то мы видим совсем другую картину. Степень полезности его произведений для исторических исследований в области кавказоведения не укладывается в вышеописанные рамки, а значительно выходит за их пределы. Это выражается в том, что кавказский цикл литературных творений М. Ю. Лермонтова, помимо всего выше указанного, является источником ценной информации, позволяющей проводить исторические реконструкции и давать ответы на сложные вопросы, до сих пор не решенные кавказоведами. Вкачестве доказательства рассмотрим несколько вопросов из области военного искусства черкесов, ответы на которые помогли найти произведения М. Ю. Лермонтова. 1) Почему черкесские воины продолжали носить кольчуги во времена Кавказской войны (1817–1864), когда господствовало огнестрельное оружие? Для начала стоит отметить, что черкесские кольчуги, именуемые во многих источниках «панцирями», славились своей удивительной легкостью (от 3,5 до 5 кг) и прочностью не только на территории Cеверного Кавказа, но и за его пределами. Вот что по этому поводу писал В. А. Потто: «Подобный трехкольчужный панцирь, представ- ляющий собой мелкую сетку, легко укладывается весь на ладони и весит не больше пяти-шести фунтов, но надетый на голову и плечи, он образует как бы литую массу…». Они высоко ценились в Персии, куда их вывозили кабардинские князья в качестве подарков персидскому шаху. В 1595 г. шах Аббас, показывая русскому послу Андрею Звенигородскому разное оружие, обмолвился: «А пансыри добрые выходят к нам из Черкас». Общеизвестно, что распространение огнестрельного оружия в Европе быстро вытеснило латные и кольчужные доспехи из военного оборота, но на Северном Кавказе такого процесса не происходило, хотя условия были аналогичными. Мало того, черкесы активно стали приспосабливать кольчугу к условиям огнестрельной войны. Если раньше они просто носили кольчугу поверх черкески, то в период Кавказской войны этот обычай постепенно исчез, и адыги стали носить кольчуги под черкеской. Такой способ ношения позволял, вопервых, скрыть блеск кольчуги, по которому неприятель мог обнаружить всю партию; во-вторых, избежать громких звуков при соприкосновении с твердыми предметами во время подкрадывания или ночной вылазки; в-третьих, использовать газыри из нагрудных кармашков, т. к. во время Кавказской войны огневой бой был просто незаменим. Поиски ответа на озвученный выше вопрос породили множество версий, которые, с одной стороны, вроде бы вносили определенную ясность, но с другой – никак не сочетались с другой фактурой и не укладывались в общую историческую картину, что, в свою очередь, порождало новые вопросы и вносило некую сумятицу в исследовательский процесс. Согласно одной из версий, причиной использования черкесской кольчуги в эпоху Кавказской войны была ее непроницаемость для пуль гладкоствольного оружия. Данный факт был отмечен В. А. Потто, который писал, что черкесскую кольчугу «можно было пробить разве штыком или пикой, но никак не употребляющейся тогда круглой пулей». По сообщению Г. Ю. Клапрота, у адыгов существовал особый способ проверки прочности панцирей: «Чтобы их испробовать, их кладут на теленка и стреляют из пистолета. Как правило, пули не пробивают их, лишь теленок после этого слегка пошатывается». Для дополнительной защиты от вражеского огня использовался подкольчужник – плотный жилет на ватной основе, носившийся под кольчугой. По словам И. Бларамберга, его «эластичность… заставляет пули еще лучше отскакивать от корпуса». Однако, согласно источникам, данный момент не был серьезной помехой для русских солдат, которые поражали черкесских всадников плотным ружейным огнем с близких дистанций или пробивали их кольчуги штыковыми ударами. Русский трехгранный штык свободно прокалывал кольца черкесской кольчуги. Полная статья в прикрепленном файле. 
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)